【编者按】在复旦上医这片浸润着“为人群服务”精神内核的沃土上，一代代青年医务工作者接续奋斗。近期，由共青团复旦大学委员会组织开展的第十二届复旦大学“十大医务青年”评选活动圆满落幕，评选结果重磅揭晓！经过严格的推荐申报、资格审核、综合评审等多环节遴选，一批扎根临床深耕诊疗、聚焦科研攻坚难题、心系群众传递温暖的青年榜样从众多候选人中脱颖而出。他们是复旦医务青年中的杰出代表，更是践行医者使命的鲜活标杆。
让我们一同走进他们的行医故事，聆听初心回响、探寻奋斗足迹，在榜样的光芒中汲取前行动力，共赴新时代健康中国建设的使命征程！
本期人物
邓萱：华山医院检验医学科副研究员，门急诊组副组长，检验医学基地教学秘书，上海市医学会检验分会青年委员，中国抗癌协会肿瘤基因诊断专委会委员兼秘书，主要研究方向为肿瘤耐药及转移早期标志物开发与应用转化。
一场跨越时空的“上医回流”
上世纪西迁浪潮中，一批上医教授奔赴巴山渝水，创建重庆医科大学，在西南大地播撒下医学火种。多年后，一位从重庆医科大学走出的姑娘，循着先辈的足迹，一路向东，回到上海。
“很有缘分，也算是一种特殊的上医回流。”谈及这段跨越时空的人生轨迹，邓萱笑意盈盈。从重庆的校园里汲取医学养分，到上海的诊室中践行医者使命，她不仅接续了上医先辈们传承的精神火种，更在华山医院门急诊检验科的沃土上，走出了一条属于自己的检验医学之路。
邓萱的博士毕业照
如今，这位集医疗、科研、教学于一身的青年医师，凭借未减的好奇心、稳扎稳打的韧劲，以及对医学价值的坚守，在疾病诊断最前线绽放青年一代的光彩。
在急诊拼速度，更要守质量
“检验医学从不是‘发张单子签个字’那么简单，它要求检验者对结果背后的隐患保持敏感，对临床负责到底。”如果说科研是慢工出细活，门急诊检验就是实打实的“生死时速”。邓萱每天的工作，都被源源不断的样本和分秒必争的时间节点紧紧拽着。检测、记录、审核、沟通，多项任务在同一条时间线上高速推进，既要追得上“急诊速度”，更要守得住“检验质量”。
“这个结果太反常了，需要再核实！”那天下午，邓萱盯着电脑屏幕上的检验数据，眉头瞬间拧紧。一位患者在两小时内连续送检了两份血液样本，第一份报告里各项血细胞指标都在正常范围，第二份却突然“跳水”，数值接近危急值。这意味着患者可能出现严重病情突变，也可能藏着其他隐情。
多年的检验经验让她立刻警觉，“数值波动这么大，不符合常规！”她没有丝毫犹豫，飞快拨通了急诊医生的电话，语气坚定又急促：“两份结果差异太大了！我怀疑可能是采样环节出了问题，建议排查一下。”
电话那头的医生立刻行动，果然核实了问题。第二次的采样位置恰好在患者输液侧，血样被稀释，这才出现了“虚惊一场”的异常数据。当医生把核实结果反馈回来时，邓萱悬着的心才落地。看似多此一举的“较真”，实则为患者挡住了一次潜在的诊疗偏差。“急诊检验容不得半点马虎，每一个异常数据背后，都可能藏着患者的生命密码，也可能藏着采样、运输中的小纰漏，我们多一分审慎，患者就少一分风险。”她说。
华山医院门急诊组的合影
“这样的‘惊险时刻’太常见了。”她说，门急诊工作里，精准判断是基础，及时沟通是关键，检验与临床的默契配合，就是患者的“安全双保险”。但要在“分秒必争”的急诊节奏里守住质量底线，光靠经验和责任心还不够，还得有“科技助力”。
为破解“速度与质量”的矛盾，医院引入了AI阅片与人工审核结合的“双保险”模式。尿沉渣、血液细胞这类需要大量阅片的检测项目，先由AI系统快速初筛，自动过滤掉完全正常的报告，再把可疑异常、临界值的样本挑出来，交给检验师人工复核。“AI就像‘快速分拣员’，帮我们把重复劳动扛了下来，整体报告时间缩短了30%。”她介绍，科技的加入不是替代人工，而是让检验师能把更多精力放在“较真”上，聚焦那些需要专业判断的异常样本。
“很多人觉得速度和质量是对立的，其实不然。”在她看来，急诊检验的“快”与“准”，从不是二选一的选择题，而是靠技术、经验与责任感搭建起来的“统一战线”。面对高强度、高风险的工作，她不把压力当“浪漫化的勋章”，而是用最务实的方法拆解难题，把复杂流程拆成一个个可把控的小步骤，给每个环节设定明确的时间节点，对每一份异常报告保持“打破砂锅问到底”的谨慎，对临床沟通保持“第一时间响应”的敏锐。
把“萌芽病”掐灭在摇篮
“以前总觉得，医生的职责就是看好病人、发准报告。直到真正接触科研才明白，临床诊疗的‘手到病除’背后，藏着太多基础研究的‘隐形支撑’。”从本科到博士再到任职，邓萱对医学的认知在一次次实践中不断刷新。在她看来，“科研是驱动医疗进步的关键一环”，而她的科研方向，则瞄准一个关键目标：让疾病在更早阶段被发现，在更准判断中被攻克。
邓萱在美国访学
“很多肿瘤患者找到我们时，已经是中晚期，治疗手段再先进，效果也会大打折扣。”她的研究战场，瞄准的是肿瘤诊断标志物开发。
临床中那些遗憾的病例，让邓萱深感早诊早治的迫切性，就像庄稼里的杂草，等长到根深叶茂再拔除，难免伤筋动骨，如果刚冒芽就精准清除，就能把伤害降到最低。而她和团队的一项突破性成果，已经为肺癌脑膜转移的早期诊断，撬开了一扇新大门。
“癌细胞这东西，就算没从原发灶脱落，也会分泌蛋白，这些蛋白信号，不就是它留下的‘作案线索’吗！”她的眼里闪着光。在此之前，肺癌脑膜转移检测的传统方法，要抽取患者脑脊液，在里面寻找脱落的癌细胞，但这些“狡猾敌人”在脑脊液中并不常见，误诊、漏诊率很高。
既然抓不到“癌细胞本人”，不如换个思路追“线索”！她和团队决定从“蛋白标志物”入手，开启了一场漫长的“大海捞针”。无数个深夜的实验室里，他们从成百上千种蛋白中逐一筛选、反复验证，经历了一次又一次“希望燃起又熄灭”的循环。终于，在第N次调整实验方案后，成功捕捉到一个“从未被发现过”的特异性标志物，就像在茫茫人海中，精准锁定了那个藏在暗处的“嫌疑人”。
邓萱在2025中国整合肿瘤学大会上授课
在此基础上，团队趁热打铁，开发出快速检测手段，申请了国家专利，还与企业深度合作，把实验室里的“科研成果”转化成了能实际应用的检测设备和试剂盒。经过多家医院的多中心临床验证，这套系统的准确性和实用性得到充分认可，将有望推广到全国各大医院，让更多患者能在疾病早期就得到明确诊断。
“就像挖井，不能浅尝辄止，要抓住一个有潜力的点，久久为功，一钻到底。”她这样形容自己的研究逻辑。团队从不追求“广撒网”，而是围绕一类疾病，死磕诊断环节的每一个细节，自然而然地和临床需求紧密绑定。临床中遇到的难题，就是他们实验室里的“攻关课题”，实验室里的每一点突破，又能反过来帮临床解决实际问题。
但科研之路从不是坦途。在筛选标志物的过程中，真正有临床价值的寥寥无几，有时候花了几个月时间做大样本验证，结果却发现“效能不如预期”，所有努力几乎要推倒重来。“失败太常见了，换个方向思路再继续。”邓萱笑着说，自己读书时也曾有过迷茫，看着身边同学有的早早进入临床，有的转行发展，而自己还在实验室里和“不听话的数据”较劲，也曾怀疑过“是不是自己不适合科研”。但那份“在未知中探索”的好奇，和突破后的巨大成就感，让她终究放不下。
“当发现一个新标志物，想到它未来能帮无数患者早发现疾病，那种满足感，是任何事情都替代不了的。”她这样鼓励自己，也这样引导学生。
邓萱（左四）与学生的合影
有个研究生曾因实验结果不符预期而气馁，她见状直言：“科研没有预设结果，它本身就是未知的，做出来什么就是什么。”在她看来，那些不符合预期的结果，从来不是“失败”，而是最珍贵的“方向提示”。“可能你本来想走A路，结果数据告诉你A路走不通，但它悄悄把你引向了更对的B路。”就像她团队寻找标志物的过程，多次“跑偏”反而让他们排除了错误选项，最终锁定了那个关键目标。
在日常中，保持热爱与思考
“医、教、研三座‘大山’压在身上，怎么平衡得过来？”面对这个被问了无数次的问题，她没有给出华丽的答案，反而笑着坦言，“哪有什么秘诀，就是把时间‘掰碎了’用，学会在忙碌里‘挤时间’做自己。”
在同事眼里，邓萱是“永远精力在线”的实干派，但这位看似“超人”的青年医者，也有累到想“瘫倒”的时刻。“累极了的时候，就回家把自己埋进沙发里，拿起电子书看一整晚。”偏内向的她，有一套属于自己的“充电法则”，不喜欢热闹的聚会，更偏爱和文字、音乐、自然独处。
“阅读不会直接给我带来科研灵感，不会让实验数据突然变好看，也不会让急诊报告更快出来。”但她觉得，这些看似“无用”的阅读时光，其实是在给心灵“施肥”，“它能让我跳出医疗、科研的小圈子，看到更广阔的世界，对人生有新的感悟，也让我在面对患者、学生、同事时，更有同理心，为人处事也更成熟从容”。
邓萱在美国访学期间与福字的合影
青年医务工作者的成长路上，从来少不了压力与焦虑，但参与第十二届复旦大学“十大医务青年”评选的经历，让邓萱对自己的职业有了更深刻的认知：“医务工作者不只是‘会看病的人’，更要兼顾医术精进、教书育人、科研突破，还要扛起社会责任，这是一种全方位的成长。”
她不赞同盲目追求“速成式”成长，总想“一口吃成胖子”。“成长哪有捷径可走？就像做科研，不可能一蹴而就，就像急诊检验，快不得也慢不得。”她希望把自己的信念传递给后来者：“永远保持对临床问题的敏感，永远带着思考去工作，在每一件小事里彰显自己的价值。”
